他说:“有些数字不能轻易相信。”
他对记者说:“杜蕾斯公布的两个数字中,据说今年的经过了处理,如果数字可以经过处理,那么高也行、低也行,这样有何意义?作为商业机构,把数字拉高可能会引起更大的关注,这是带商业性目的的炒作。也可以说,这是拿科学当儿戏。”
很多调查在网络上进行,朱嘉铭对此也表示,网上调查不能作为社会学研究的数字,必须说明是网上的,不能概以全中国调查的“帽子”。
“这种统计局限性大,懂电脑会上网的很大部分是学生。从网上得来的答案,不少是这些人的答复,他们有的胡乱回答,权当作上网游戏和娱乐了。这种调查私毫没有代表性,更不能代表整个社会。”
在数字的背后在传统封闭的时代里,“性话题””一直是处于禁忌之列,然而勇敢的性学家们抛弃了种种偏见,进行多层次的性学调查研究,并将其向社会公开,任公众评说。他们的敢于言说,对于陈旧观念的改变做出了很大的贡献。但是,性研究中错误的信息,也将产生严重误导社会的后果。
有位知名的性学专家最近提出一个观点,他认为“越年轻的男人吃壮阳药越多”。据他统计,男性吃过壮阳药的,20岁至35岁青年中吃过的占11.4%,36岁至49岁中年人中吃过的占9.3%,50岁至64岁老年人中吃过的占5.1%。。
朱嘉铭对此表示质疑。他告诉记者,在这个数字的背后,你必须要了解它的出处。这位研究者在调查统计时,问卷是这样表达的:“现在,许多食物、营养品、补品、药品都可以壮阳(补阳)或者滋阴(补阴),在最近的12个月里,您吃过其中的任何一种吗?(只吃过一次也算吃过。)”朱嘉铭说,食品、营养品跟壮阳药绝对是两码事,怎么能混为一谈呢?民间传说韭菜有一定壮阳功效,但是一年吃上两三回韭菜, 跟吃上两三回伟哥,根本就不是一回事。“所以,普通老百姓对于这些数字,一定要擦亮眼睛开动脑筋。”
朱嘉铭说,统计分析必须恰如其分地反映现实,不科学的数据,可能人们会相信一时,但过一段时间就会威信落地,科学工作者要经常否定自己的结论,数据才能经得起考验、经得起推敲。
广东省性学会一位负责人介绍,科学的性学研究数据,将对社会各行业带来许多有价值的参考意义。对于社会工作者尤其性教育工作者,将有助于了解社会生殖健康状况,重点是什么,应该怎么做,明确方向。对于政府比如公安部门,了解到如果性开放过度,一步之差容易造成性犯罪,从而采取有效措施进行疏导。对于商业机构,提供经济信息,掌握性开放程度,可根据需求研发和营销产品。
为什么性学研究者会如此热衷于追求数字的轰动呢?朱嘉铭说:“目前,性学统计吵吵闹闹看似热烈,实际上这个领域的研究并没有受到应有的重视,研究人员往往因为没有钱,所以用最省钱的方式如网上调查进行统计。”
朱嘉铭说,我们的研究人员很少有雄厚的资金支持,结果因为统计面不够,其数字的准确性和代表性就难免有缺陷。
