摘要：目的：探讨在我国实施医药技术进步与创新跨越战略过程中的“点突破”问题。方法：本文从动态系统不均衡的绝对意义、技术发展的不均衡性、技术进步跨越矩阵和全球技术进步与创新发展过程中的“群集”规律出发，系统论证了推动“点突破”对实施医药技术进步与创新跨越战略的必要性和可能性。结果与结论：由于在技术进步与创新的发展历史上点突破是诱发技术大跨度进步的常规模式，因此实施医药技术进步跨越战略必须以局部突破为前提。本文为中国医药技术进步实施跨越战略的“点突破”机会提出了一个初步建议。

中图分类号：R956文献标识码：A文章编号：1001－0408（2000）02－0049－02

The Spot Break for Technical Skipping in Pharmaceutical Industry of China

WANG Ying(Shenyan Pharmaceutical University,Shenyan 110015)

ABSTRACT：OBJECTIVE：To discuss about the spot break for promoting technical skipping in pharmaceutical industry of China.METHODS：Based on imbalance of technical development,matrix of technical change skipping and cluster of innovation,the necessity and possibility of the spot break for promoting technical skipping in pharmaceutical industry of China were discussed.RESULTS ＆ CONCLUSIONS：Because the spot or part break is the normal model for promoting technical skipping in history of technical change and innovation,so if pharmaceutical industry of China wants to get technical skipping,we have to promote the spot break.In the end of this paper,the suggestions how to get spot breaks in the skipping of pharmaceutical technical change and innovation in China are put forward.

KEY WORDS：pharmaceutical industry;R＆D;technical change;innovation;skipping

对应于相对均衡的绝对不均衡是事物运动的本质。因此，越是着眼于推动非常规的发展就越是应当突出重视利用极其显著、巨量水平的不均衡。笔者曾经概要地研讨过我国医药技术进步的跨越问题^[1]，而且也曾原则性地指出：“点突破”是我国医药技术进步关键性问题之一^[2]。本文将以实现医药技术进步跨越战略为基点，概要研究“点突破”问题。

1跨越战略与“点突破”

可以肯定，任何相对落后的产业都不可能一次性实现全面技术跨越，它的跨越必然是一个首先从某个局部（某个企业或某个技术领域）开始，然后通过技术扩散（technical diffusion）、技术关联性、产业关联性、经济关联性依次带动和逐渐展开。全面进步一定是通过局部突破来实现的。

任何企业或领域的技术的先进性都是相对的，这种相对性可以根据在国内和国际范围的水平相比较被划分为先进、中等和落后。假定我国某种技术相对于国际先进、中等或落后状态，该项技术在国内所处的状态可能是落后、中等或先进。因此，1项技术可能有5种初始状态（参见图1，图中“□”表示初始状态），而目标只有一个，即国内且国际先进（图中用“■”表示）。如果一种技术的进步仅仅是就国内比较而言，则并不存在笔者意义上的跨越问题（即属于常规发展，用实箭线表示），其他初始状态都存在跨越问题（用虚箭线表示）。

图1技术跨越分析矩阵

由于实施跨越战略必须从局部突破开始，因而必须寻找适合的“突破口”。这里寻找合适的、具有高诱发作用的突破口、集中资源优势实施突破就是笔者所谓的“点突破”。“点突破”是实现跨越战略的先决条件。

2不均衡发展与“点突破”

医药技术进步跨越不可能在医药产业均衡地全面展开，其必然的演进路径是：大跨度的进展首先在某些个别技术领域、个别企业、借助某种特定技术契机率先发起，然后：（1）由于突出有效的市场效果，使市场回报与技术进步在深度和广度上的突进形成互动的动力系统，这种动力系统有效地改变着市场结构，促进市场集中度的有效提高，然后通过“阀值规律”更加深入地强化上述互动的动力系统，于是，非线性、非常规、大跨度的发展在个别企业或个别技术领域被有效地激发或诱变出来。（2）个别企业或技术领域突进通过技术扩散、市场示范、技术关联、经济关联和产业关联逐渐带动、辐射、诱导其他关联领域或企业分批进入。由于这种带动本身也是非线性的演进过程，于是，经由这种非线性的波及效果孕发、促进医药技术进步跨越战略通过范围经济（economy of scope）而在整个产业非常规地快速辐射、扩展和扩散。

“引爆”上述连锁过程的技术进步事件就是本文所谓的“点突破”（Spot Break）。出现、利用“点突破”机会需要依赖不均衡，因为自然演进过程的本质就是在宏观均衡框架下、微观不均衡运动的累进结果；由“点突破”带动的广泛性巨量进展也是不均衡的，否则就不存在“点突破”。

3“群集”与“点突破”

回顾科技革命和科技进步历史，人们发现，每一次涉及广泛的科技进步都是由于科学技术在某一点上首先取得突破性进展而带动、诱发、辐射出来的，如分工与近、现代工业组织方式、蒸汽机与英国产业革命、电磁学与现代电子、信息和通讯业、基因与现代生物技术等。即使在发达国家，技术创新也具有明显的群集（cluster）现象^[3]。

所谓“群集”是指技术进步和创新成果在某一个时间段落非常态、高密度地分布，或技术进步与创新成果“成群”地密集出现。创新经济学家普遍认为，正是这种群集现象导致技术广泛地、革命性地变革，并且通过新技术的引入与扩散从而推动、促进经济高涨的到来，当群集过后则导致经济相对的低增长，从而造成经济周期。由于技术进步群集之间的大时间跨度，从而使经济学家相信，是技术进步的群集现象导致经济的长波周期。

这里我们特别关心的是导致群集现象的主要诱因是什么？人们发现，一个技术进步群集现象发生的导入早期往往存在一个重要技术突破，由于这个技术突破的市场成功性示范迅速促进了技术扩散和模仿，而广泛的技术扩散与模仿造就了成群的、相互关联的技术进步成果，于是群集现象发生了。

这种客观经济、技术规律明确告诉我们，试图推进广泛的技术进步与创新的跳跃，必须首先着眼于点突破或局部突破。

不过，问题可能并非这么简单。局部突破与群集之间的联系是通过技术扩散、技术关联、产业关联和经济关联实现的，或者经由局部突破实现群集的动力通道是关联的，因此我们应当意识到，技术项目之间的关联性是一个重要的技术进步组织因素，即由于技术项目之间普遍存在的关联性，使相关技术项目之间通过技术关联、产业关联和经济关联形成一个事实上存在的技术项目关联网络（technical projects net）（参见图2）。从理论上讲，在这个网络上任何一个技术项目的技术进展都将或强或弱、或直接或间接地带动相关技术项目的进展。但是，由于技术、产业和经济特征和关联程度的不同，关联项目之间的带动或诱发作用是不均衡的，于是，一个重要的技术进步组织问题就是：选择哪些技术项目优先投资、优先推动其进展，才能最经济地带动、诱发整个项目网络（或项目群）取得总体进展最大化，或者在取得给定的项目群进展的条件下，实现技术进步投资最小化。这个问题的解决可以归结为：关联技术项目之间的关联性强度可以用“诱发系数”来描述。于是，关键在于选择哪些项目优先资助和推进能够对项目群整体发挥最大的诱发作用。请读者注意，以上讨论提示我们，实施技术进步与创新跨越战略存在非常巧妙的技术进步组织问题，如果我们能够科学地利用这个原理，我们就能有目的、有计划、经济地组织和实施并推动跨越战略。

图2技术项目之间的关联性图示

4中国医药技术进步与创新的“点突破”机会

寻找恰当、科学和富于经济意义与技术意义的突破点是我国医药技术专家的任务，如技术、经济、产业关联性高，技术诱发系数高，有利于发挥我国相对技术优势和具有技术、经济比较优势等，而且这个工作的完成也需要各个领域专家广泛的协作和复杂的分析过程。但是，作为医药技术进步组织研究者，笔者提出一些也许还不成熟的建议。

4.1来自于过程组织的突破点

对于当前我国医药产业而言，在短期内通过产品领先实施跨越战略的技术难度是相当大的，而且也不一定经济。参考一下日本医药产业的发展历程是有意义的。尽管日本仅仅是在1977年才开始实施新药专利，但目前日本在新药研究与开发方面正在有条不紊地挤入发达国家（尹戎文献）。日本取得这种良好进展的基本战略是：先不与先进国家在产品先进程度上进行竞争，而是首先通过过程进步（工艺进步、设备进步、管理进步）实施总成本领先战略。利用总成本领先进行有效的物质积累，一步步将技术进步的前沿