国外医学放射医学核医学分册1999年第23卷第6期

上海第二医科大学附属新华医院核医学科（上海，200092）傅宏亮李佳宁（编译）吴靖川（审校）

摘要对于神经母细胞瘤复发或顽症而其它治疗手段又无效的患者，¹³¹I-MIBG（¹³¹I-间碘苄胍）曾作为一种缓解性治疗手段。因其治疗效果颇佳，就产生了将它与其它治疗手段联用，或作为首期治疗（up-front treatment）的想法。目前的研究结果表明，¹³¹I-MIBG的辐射效应与化疗的协同作用将会成为最佳的临床治疗手段，可避免采用那些更具毒性和侵袭性的治疗方法。

关键词：神经母细胞瘤儿童恶性肿瘤¹³¹I-MIBG化疗高压氧

间碘苄胍（metaiodoenzylguanidine,MIBG）是一种胍乙啶衍生物，结构上类似于去甲肾上腺素，后者在交感神经组织和神经嵴来源肿瘤中多见。放射性碘标记的肾上腺阻滞剂起先被用来作为肾上腺髓质显像剂，应用于成人嗜铬细胞瘤和儿童神经母细胞瘤的研究，1984年以来，¹³¹I-MIBG即被成功应用于神经嵴肿瘤的放射性核素治疗。1986年的罗马会议上，首创者提供了75例¹³¹I-MIBG治疗的经验，作为一种缓解剂，它的价值引人注目。从那时起，各种治疗修改方案被反复评估，以求提高治愈率。

1治疗机制和原理

放射性碘标记的MIBG被神经嵴来源的组织和肿瘤所摄取和滞留的机制受到广泛研究。肾上腺髓质细胞和神经母细胞瘤对于去甲肾上腺素和MIBG的摄取和滞留是通过以下两种机制：特异性主动摄取和非特异性被动扩散。主动摄取是通过去甲肾上腺素跨膜转运蛋白运输的过程，具有高亲和力和饱和性，而且是能量和温度依赖性的，该主动摄取对哇巴因（ouabain）敏感，并可被拟交感神经药物竞争性阻滞，如丙咪嗪（imipramine）。相反，非特异性摄取是非能量依赖性的，对哇巴因不敏感，而且在浓度小于5mmol/L时不会饱和。神经母细胞瘤细胞株并非都拥有主动运输机制，但在人类SK-N-SH神经母细胞瘤细胞株中，当浓度为10nmol/L时，特异性摄取可达到95%，即使在饱和浓度下也可达到80%；在给予治疗剂量量、血浆MIBG浓度＜0.1μmol/L时，很可能是主动转运在MIBG摄取系统中占优。神经母细胞瘤的摄取部位位于胞浆（粒外），而嗜铬细胞瘤细胞株（PC-12）正相反，其摄取部位位于丰富的神经分泌颗粒中。SK-N-SH细胞中的MIBG可被主动摄取抑制剂（imipramine）所清除，提示MIBG的滞留是由于被动扩散到细胞外的MIBG被重摄取所致。

由于¹³¹I-MIBG可在神经母细胞瘤病变区域浓集，因此就可能将大量的辐射剂量选择性地传递到神经母细胞瘤的原发灶或转移灶。个体细胞的放射剂量主要来自于相邻细胞（半径800μm内）所摄入的¹³¹I-MIBG发射的β粒子，称“交叉火力效应”（cross-fire effect），粒子能量范围刚好达到发射粒子的细胞的外围。孤立细胞接受的剂量要小于集丛细胞和肉眼肿瘤。假设¹³¹I摄取是均匀的，达到¹³¹Ｉ治疗剂量的最佳距离则为2nm。因此，微小肿瘤并不比稍大的肿瘤更易治疗，因为微小肿瘤的吸收剂量相对较差，被坏死肿瘤细胞包围之活力细胞尽管也能摄取¹³¹I－MIBG，但对其治疗剂量相当于对孤立细胞，治疗效果比被有活力的集丛细胞包围的差。这与其它治疗手段时小肿瘤比大肿瘤更易治疗的情况正相反。放射治疗所产生的获得性耐药要比化疗来得小。个别细胞的耐药可能导致该细胞对¹³¹I-MIBG摄取的下降，但该细胞仍然可以从“交叉火力效应”中得到照射。

以往只有当其它治疗手段都无效时，才会使用¹³¹I-MIBG。但近来，它已作为一种一线治疗方法，或被独立或被联合应用。在1991年欧美核医学的有关¹³¹I治疗会议上，报道了许多中心的治疗经验：共276例神经母细胞瘤病例（主要是儿童患者），对治疗有反应率为35%，这些患者大多数处于第Ⅳ期、进展期，或者用过其它治疗手段，或者在其它治疗手段无效时才使用¹³¹I-MIBG，结果显示MIBG治疗为患者缓解了病情，同时也提高了生活质量。

当¹³¹I-MIBG用于治疗时，其比放射性浓度必须高达0.74～2.2GBq/mg。诊断用¹³¹I-MIBG的比放射性浓度则要低得多，一般在37～185MBq/mg。目前有几种合成高比放射性浓度（无载体加入）¹³¹I-MIBG的方法，实验研究提示，用这些方法制备的¹³¹I-MIBG在治疗上的优点是较少恶心、呕吐、高血压的副反应。

目前主要有四种方法来确定治疗剂量。

第一种，在¹³¹I-MIBG诊断检查几天后，从测定¹³¹I-MIBG的消除率来推断全身、血及肿瘤的剂量。治疗剂量可根据病人个体情况调整，以限制可能产生的血小板减少症或白细胞减少症的严重程度。考虑到不可逆骨髓抑制的风险，要求全身吸收剂量不应超过2～2.5Gy。在一些成功病例中，肿瘤吸收剂量超过了50Gy，而其全身吸收剂量却小于2Gy，仅产生轻度的造血功能抑制。

第二种，计算剂量时考虑体重因素。儿童体重小于15公斤者，剂量范围在2.5～3.7GBq(67～10mCi);体重在15～20公斤者,剂量范围在3.7～4.7GBq(100～127mCi)；体重超过20公斤者,剂量范围在4.7～5.5GBq(127～154mCi)。

第三种，主张采用固定剂量，在3.7～11.1GBq(199～300mCi)范围,0.5～4小时内输入。

另外，据报道有一种剂量升级方法，以求改善进展期神经母细胞瘤的治疗效果。但必须先采集自身的造血组织，以用于随后的骨髓移植。

2与其它方法协同治疗

¹³¹I-MIBG治疗对于直径≤0.2mm的肿瘤非常难治，而对于细胞数＞10⁶的肿瘤又存在复发可能。然而，稍大的肿瘤却可以被手术切除，稍小的肿瘤则对化疗和放疗更敏感。因此，有几处方法被尝试用来将¹³¹I-MIBG引入正规的神经母细胞瘤治疗中，目前这些方法正被评估。

在化疗（达到细胞减少）和手术后引入¹³¹I-MIBG治疗，可以将毫米级大小的亚临床肿瘤消灭。一般，局部治疗方法（手术或局限性放疗）可以治疗肉眼所见肿瘤，而系统治疗方法（化疗或全身性照射治疗）能消灭微小肿瘤或单细胞肿瘤。为了达到这一目的，¹³¹I-MIBG被引入到联合治疗中来，即大剂量化疗加¹³¹I-MIBG，辅以骨髓移植或外周干细胞重输入。近几年来，有过数例采用这种治疗方法的报道，例如，Corbett等人治疗病情复发或顽固的患者，Gaze等人治疗3例病情缓解患者和2例有残余灶和复发的患者。研究结果令人满意，从而证明了该方法的可行性。

另一种方法是将¹³¹I-MIBG作为首期治疗，即在新诊断的神经母细胞瘤患者中，其先于传统的化疗和手术使用。这种方案在理论上很有说服力，因为此时¹³¹I-MIBG在各种大小的、有代谢活性的肿瘤中的摄取和吸收剂量都是最大的，诱导肿瘤退化导致肿瘤缩小，使肿瘤中的克隆细胞更少（包括更少的化疗耐药突变），并使存活的重组细胞的生长分数增加，使其更适合化疗。采用这种方法的先驱是Amsterdam小组，他们采用单一的¹³¹I-MIBG温和剂量的多次给药，每次给药间隔长达几周。有人认为，这种剂量方案还不是最佳的，因为它可能在治疗间期或治疗前助长肿瘤的生长。在对新诊断、预后差的患者所进行的研究中，有人采用了一个¹³¹I-MIBG提升剂量以寻找最大耐受剂量，一次性给药，随后给予传统化疗，目的在于建立一套Ⅳ期神经母细胞瘤的全国性随机试验，用以将它与现行的、最有效的化疗的缓解率进行比较。在手术前使用¹³¹I-MIBG的目的在于缩小肿瘤的体积，使手术能够充分、彻底，还在于减小毒性，避免产生早期耐药，化疗在这种方法中只是保留在手术后使用，以治疗小的残余灶。结果显示，¹³¹I-MIBG诱导效果可与化疗方法相媲美，但相比而言，¹³¹I-MIBG毒性更小，并且可以在治疗后短期内手术。

罗马的一个研究小组介绍了一种采用¹³¹I-MIBG和cisplatin联用的疗法。cisplatin作为一种放射致敏剂首先被使用，它能导致去甲肾上腺素转运蛋白的上调，并增强对MIBG的摄取。cisplatin对于神经母细胞瘤具有高度对抗活性，它的骨髓毒性小，而且和¹³¹I-MIBG放射治疗有协同作用。初步的试验结果显示，它在治疗后严重复发的进展期病人中可达到快速、高效的疗效反应。另外，在一例新诊断的Ⅳ期神经母细胞瘤中也有效。但是，血液毒性却始终是一个重要的限制性因素。

骨髓抑制，主要是血小板减少症，是¹³¹I-MIBG治疗的最严重副反应，据认为这和¹³¹I-MIBG对于巨核细胞的选择性结合有关。血小板减少症的严重性与以前治疗的持续时间、给药次数以及是否存在大范围骨髓浸润有关。骨髓对诊断剂量的¹³¹I-MIBG的明显摄取是骨髓抑制的一个预示。以前有过骨髓抑制的患者也容易受累，有人报道，它的轻度毒副反应包括口腔粘膜炎症、涎腺炎、恶心、呕吐、短暂的轻度肝酶上升，Ⅱ期高血压、口腔干燥和胸部疼痛，在个别病例还发生了甲状腺功能减退。但尚未发现有长期的副反应产生。

由于β粒子的射程相对较长，在理论上它存在将能量释放到摄取细胞外的缺点，因此有人考虑将其它放射性核素用于治疗，它们是¹²⁵I-MIBG和²¹¹At-MABG（²¹¹