本世纪我国心血管病学的发展大致也经历了上述四个阶段,但有以下几个不同的特点。第一,我国心血管病的流行比发达国家晚30~40年,但来势很猛。第二,虽然我国心血管病发病率和死亡率低于发达国家,但我国人口众多,加上人口迅速老龄化,心血管病负担十分沉重。从绝对数看我国称得上是心血管病大国。第三,近年国际交流日益频繁,我国在心血管病高技术领域已接近国际水平,但人群防治研究仍相对较落后, 尤其是缺少良好的设计和对防治效果的科学评估。第四,由于防治工作相对滞后,我国人群心血管病发病率和死亡率不断上升。发达国家在60年代后期开始的死亡率下降的趋势没有在我国重演。上述这些特点反映了我国心血管病问题的严重性, 但这也为心血管病研究在时间和空间上提供了难得的机会。展望21世纪,在心血管病学领域挑战和机遇并存,心血管流行病学在迎接未来的挑战中大有可为。根据我国国情,结合国内外的经验,我认为今后心血管流行病学研究工作应在以下几个方面把握好正确的方向。第一,要协调好宏观研究和微观研究的关系。近年来我国分子生物技术迅速发展,不少单位已具备了开展分子水平研究的条件,并已取得一定成果,这无疑是研究水平提高的标志。但应该看到,以人群为基础的宏观流行病学和人群防治研究在我国还刚刚起步,许多领域仍属空白,必须进一步加强。因此, 宏观和微观要协调发展,互相补充。第二,要协调好病因研究和防治工作的关系, 大力开展人群防治。从时间上讲病因研究往往先于防治实践,但并不一定要等到研究工作有了定论才可开始防治工作。从总体上看,心血管病病因至今仍不十分清楚,许多干预措施的效果还有待于澄清,但主要的危险因素已十分明确,其防治措施也卓有成效。利用现有的知识开展人群防治已刻不容缓。在这方面国内外已有许多成功经验。因此在有条件的地方应不失时机地开展以普及防治知识和一级预防为主的人群防治。越早开展效果越大。在今后的防治工作中, 应首先根据当地的实际情况进行社区诊断, 做到有的放矢。其次要加强防治计划的设计和对防治效果的科学评估,及时总结经验,通过努力使我国的人群防治研究水平上一个新的台阶。第三,在开展人群防治工作中要动员全社会力量。心血管病病因有多种,其中有不少是社会因素,或与社会因素和生活方式及行为密切相关。因此必须发动社会各阶层的力量,共同战斗才能取得成效。经验证明,单有医学界的积极性远远不够。在控制心血管病工作中,既要有政府行为,也要有非政府行为。政府的行政干预和非政府组织乃至每一个公民的积极参与是防治工作取得成功的可靠保障。最近我国著名心血管病学家吴英恺教授倡议在我国开展“爱心护心”工程,其基本内容就是大力普及防治知识和动员全社会参与。这项工程的开展将对我国心血管流行病和人群防治研究产生深远的影响。
在新世纪即将来临之际,我国的心血管流行病学和人群防治工作者要认清形势和我们的任务。团结一切可以团结的力量,共同战斗,特别要紧密依靠心血管病临床和基础研究人员,脚踏实地,勇于开拓,不断进取。我们完全有理由相信,通过全社会的努力,人类征服心血管病的愿望很有可能在新的世纪中实现。
参考文献
1Braunwald E. Shattuck lecture-cardiovascular medicine at the turn of the millennium: triumphs, concerns, and opportunities. N Engl J Med, 1997,337:1360-1370.
(收稿:1998-01-24)
