结果间断起搏标测组和连续起搏标测组在年龄、室速周长和室速QRS波时限等指标上差异无显著性(P>0.05)。间断起搏标测组11例标测成功,另3例需在连续起搏标测下调整靶点后才达到消融终点,无操作并发症,随访(2.1±0.7)年无右心室流出道室速复发。连续起搏标测组11例标测成功,另2例在连续起搏下移动导管时多次诱发短阵尖端扭转性室速,改用间断起搏标测法消融成功,无操作并发症,随访(1.9±0.8)年无右心室流出道室速复发。连续起搏标测组在放电次数、实际能量、放电时间、透视时间和操作时间方面均优于间断起搏标测组(P<0.05)。两组病例均为右心室流出道单一室速病灶,27个有效消融靶点在右心室流出道的位置分布基本相同。
结论①连续起搏标测法可作为对间断起搏标测法的重要补充,用于指导需采用起搏标测法进行导管射频消融治疗的心动过速患者;②这种方法不适用于需大范围移动标测电极以初步确定标测范围或区域的情况;③在持续起搏下移动标测电极时应精细和稳定,以免电极与心内膜间断接触造成心室易损期快速起搏。
(收稿日期:2000-01-15)
