资料和方法:癫痫发作组46例,男27例,女19例,年龄22±12岁。全身强直-阵挛性发作(GTCS)19例,复杂部分性发作(CPS)15例,单纯部分性发作(SPS)12例。假性发作16例(对照组),男7例,女9例,年龄21±9岁。所有病例均为非睡眠状态下发作。在发作终止后15~60分钟内及2小时后各采静脉血2 ml,用放射免疫分析法分别测定PRL发作值及基础值。125Ⅰ标记的人血清PRL放免试剂药盒为天津九鼎医学生物工程有限公司生产。各项诊断指标用四格表法计算。
结果:(1)GTCS组与CPS组PRL发作值与基础值比较差异有显著意义(P<0.001),SPS组及假性发作组两者之间差异无显著意义;(2)选四位作者报道的PRL升高值标准作界值,求出各自的敏感性和特异性,绘出受试者运筹特性曲线(ROC),发现界点在25 mg/L(Hoppener标准)为阳性较理想,其敏感性和特异性分别为70%和94%。另外,求出PRL比率(发作值/基础值)≥2为阳性,敏感性和特异性分别为70%和87%。再将上述两种标准联合使用,发现以二项均阳性标准的特异性最高(100%),即假阳性率最低,而敏感性为67%。
讨论:单一的发作后PRL升高值标准或发作值/基础值比率≥2,作为癫痫发作的诊断指标,均不理想,都会出现假阳性,因为前者不能排除患者可能已合并有高PRL血症,如内分泌疾病、妊娠哺乳期及服用某些药物。后者因为假性发作也可引起PRL小范围内波动,当患者本身PRL基础值较低时,发作值可能会达到基础值的2倍。提高诊断试验效率的方法之一是采用联合试验。我们发现以二项全部阳性标准诊断效果最好,即当发作后PRL值超过25 mg/L且达到基础值2倍以上时则可克服误诊,但是不能排除漏诊,因为多数SPS后PRL不升高。癫痫发作引起PRL升高的机制尚未明了,可能是癫痫发作激活了某些特异性传导通路,使PRL释放呈一过性升高。Sperling认为杏仁核和(或)海马充当了某些通路的“板机”或“起搏点”作用。因此,对某些深部放电波及到杏仁核或海马而头皮EEG难以检测的癫痫发作,发作后血清PRL升高是一个有用的辅助诊断指标。
(收稿:1997-06-28修回:1998-01-24)
