一、克隆的概念与类型

克隆一词意指遗传上同一生物或细胞系的无性生产(据WHO)。美国生命伦理顾问委员会则认为，克隆一词指分子、细胞、植物、动物或人的精确的遗传复制。欧洲委员会认为，克隆是生产遗传上同一生物的方法。总之，克隆是生物技术中的人工无性繁殖技术。

迄今为止，克隆动物分两种类型。一种是胚胎分裂，是单一胚胎的细胞或细胞团分离的过程，生产出遗传上同样的两个或两个以上生物个体。胚胎分裂已在实验动物和家畜完成实验。分离的细胞彼此独立培养，通过必要次数分裂，然后植入雌性动物，使其产生一些同卵子代。这种克隆是模拟自然产生的同卵孪生的情形。人工胚胎分裂产生人类个体多个复制品，在医学文献中未见报道。

另一种是体细胞核转移，即将体细胞核内二倍染色体转移到去核而未授精的卵母细胞中，融合体被植入子宫，经一定时间发育，产出与现有个体同样的新个体，也可称之为“延迟的孪生子”。这种过程在自然情况下不会发生，而是科学家的创造。1962年，戈唐(Gurdon)等用青蛙研究，把成体青蛙体细胞核取出，插入同种动物的卵母细胞中，经发育，产出蝌蚪，但不能发育为有繁殖能力的成体青蛙。时隔34年，威尔穆特等将此克隆技术发展了，推进到哺乳动物，这是自然科学基础研究的重大事件，属突破性进展。

二、对克隆人前景的忧虑

多利羊的问世，使克隆人从梦想变为现实的进程明显缩短。据威尔穆特预计，如果研究小组准备做这项工作，并能得到人的1千个卵母细胞，经一两年时间，在技术上能制造出克隆人。

对克隆人的讨论已波及到世界范围，引起科技界、政治家、社会学家、人类学家、法学家、政策分析家、伦理学家及有关国际组织的广泛关注。一年多来，多次召开各种类型会议，发表声明，提出建议，呼吁立法，严禁克隆人。

对克隆人的忧虑可归结如下：

1.克隆人对人口遗传多样性会产生消极影响。这种担心尚缺乏根据，除非大规模应用，不会对世界人口的遗传多样性产生明显影响。

2.违背人的尊严，不利于保护人类遗传物质的安全。因为人是最高等生物，人类要制造出貌同自身，而又列在人之外的可供人随意奴役的克隆人，显然甚失人的尊严。人类经过进化，已脱离动物界，组成人类社会，人类的遗传物质是全人类的共同遗产，人类有责任保护其安全，不容许任意修饰基因组。

3.人性、人格和家庭观念将会受到冲击，是对人的个性、不确定性和相互联系性的严重挑战。

4.克隆人将被视为物件，可随意宰割利用，人类将会受到“人工克隆人工具化”(instrumentalization through artificial human cloning)的威胁。

5.会给优生学(人种改良学)开方便之门，怂恿一些人去操纵另一些人，败坏人的重要社会价值。这在近代史上曾有惨痛教训。

三、伦理立场

伦理学作为道德哲学，是决定或制约人们行止的规范。

西方七国集团与俄罗斯1997年6月22日在美国丹佛召开的最高级会议上声明：我们同意需要适当的国内措施和密切的国际合作，禁止利用体细胞核转移制造孩子。

1997年5月14日，世界卫生组织第50届世界卫生大会关于人类生殖克隆的决议断言：利用克隆复制人类个体，在伦理上是不能接受的，违反人类尊严与道德。

世界医学会1997年5月8日至10日召开会议作出一项决议，号召从事科学研究的医生和其他研究者，自动地避开参与克隆人研究。

国际妇产科联合会1997年7月作出决议：无论用核转移或胚胎分裂，克隆人类个体，都是不能接受的。

穆斯林医学组织在1997年6月14日至17日召开的研讨会上建议：不允许把第三方，无论是子宫、卵、精子或克隆细胞，引入到夫妇关系中。

1997年6月，美国国家生命伦理顾问委员会向总统建议：“立即请求各公司、临床医师、研究者、私立和非联邦基金部门的各专业协会，服从联邦政府暂停研究克隆人的决定。各专业和科学协会应阐明立场，用体细胞核转移克隆制造孩子的任何尝试，都是不负责任、不合伦理和违反职业道德的行为”。

1997年3月，我国卫生部陈敏章部长对克隆人表明的立场是：不赞成、不支持、不允许、不接受。

四、克隆技术的用途

基础研究：克隆动物为进一步研究人类疾病病因学、诊断和治疗提供机会；核转移有助于更好地了解年龄老化过程，有利于研究核基因与线粒体基因之间的相互作用；获得遗传上同一生物体有助于阐明基因因素与非基因因素之间的相互作用；可用于制备人类疾病模型，以丰富遗传学与生理学知识。

应用研究：线粒体病是沿母系遗传、病情逐代加重。可用体细胞核转移治疗，方法是以病人体细胞核DNA，与经检查证明线粒体正常的去核未授精的供体卵母细胞融合，融合体经在受体子宫内发育，可娩出健康子代。体细胞核转移还可治疗某些类型不育症。

开发研究：最有应用前景的是制药业。罗斯林研究所制造多利羊的专利技术以许可证贸易方式转让给澳大利亚太平洋合股公司治疗分公司，该公司专门从事转基因家畜乳汁治疗蛋白生产。克隆技术的其它潜在应用与动物的开发利用有关，已将人的基因引入到动物，以生产人体器官或组织移植所需的对应器官或组织。转基因绵羊已被用来生产人的凝血因子(Ⅷ、Ⅸ)。克隆动物可推动医用生物制品的发展。

五、讨论与建议

1.自然存在的人同卵双生子个体虽在继承双亲遗传物质上享有相同机会，平均分得核DNA，用遗传学的术语，双生子被称为遗传上同一个体，但据观察，双生子各自的生理、心理和性格是不同的，这由于除内因不尽相同外，还有生后抚养条件、社会环境的影响。

用体细胞核转移克隆出的绵羊(在英国)、牛(在美国、荷兰)，因为它们的线粒体数与供体略有不同，线粒体中也含少量遗传物体，因此延迟的个体与原个体也就不会绝对达到遗传上相同。要对受体羊、牛的线粒体正常状态，事先必须加以确认，否则会影响结果。

据科学家预料，多利羊可能短命，易患癌症，如果它能生殖，后代会有较高畸形率，这由于体细胞突变和染色体损伤累加的缘故。

2.在理论上和技术上潜在克隆人的可能性，但由于伦理上的不可接受性，果断地采取行政干预，明令禁止，是正确的。

1992年，世界卫生组织科学小组在审查医学辅助生殖技术和有关伦理问题时，曾强调指出：“必须禁止实验极端形式，如克隆人、种间授精、制造妖怪和变更生殖细胞基因组”。

但是，体细胞核转移克隆技术对医学、药学和畜牧业的发展非常有用。它可用于医学预防、诊断、治疗与科研，在我国有条件的单位应开展这一研究，以推动我国分子生物学及相关技术的发展。

3.关于禁止克隆人的立法问题。科学家与法学家认为，目前立法为时尚早，可用行政命令、伦理原则及资金等手段，限制一定年限以后，经过评估，再决定是否需要立法。仓促立法可能使现实的或潜在的利益蒙受损失。

多利羊的出现，标志着又一技术发明开始造福于人类，表明新的技术发明增加了人类驾驭自然的力量，同时也增加了责任与义务。应该用其利，避其害。

4.加强我国与英国、美国、澳大利亚、荷兰，世界卫生组织在克隆技术研究、伦理，有关法规研究方面的交流与合作。

世人谴责与反对克隆人，不应导致不加区别地禁止一切克隆方法与研究。人细胞系克隆已成为制造诊断用单克隆抗体的常规方法，并用于癌症研究。克隆动物为感染人疾病的诊断、治疗和生物医学科研的进步提供机遇，但应警惕动物疾病传给人。

六、结论

1.用体细胞核转移或胚胎分裂克隆人，技术上不成熟、不安全，更主要的原因是违背伦理基本原则。因此，不应直接或间接地参与克隆人的研究，国家或个人也不应在财力上支持这类研究项目。

2.体细胞核转移克隆技术为人类卫生领域的基础研究及其在治疗上的应用开辟了一条崭新途径，应予重视，积极借鉴，合理应用。

参考文献

1.WHO.Resolution,WHA 50.37,14 May 1997.

2.Director-General's report to WHA 50, Cloning in human reproduction, 8 May 1997.

3.WHO. Report of cloning discussion, 25 April 1997.

4.WHO.Executive summary of cloning discussion, 25 April 1997.

5.WHO. Press Release,WHO/20,11 March 1997.

6.Denver Summit of the Eight. Communique, 22 June 1997.

7.European Commission. Ethical aspects of cloning techniques, 28 May 1997.

8.Council of Europe. draft additional Protocol to the Conventi