对象样本取自昭通地区人民医院1998年10月1日至11月1日的连续内科门诊病人,入组病人年龄在15~65岁之间,排除非医疗目的就诊、复诊病人。
办法由挂号室分取内科病人,随意到4名内科医师处就诊,抽查前并不知晓本次研究。4位内科医师均为4~5年的住院医师,其中1名医师曾接受过精神科指导(以下称经培训的内科医师),基本掌握神经症诊断标准(CCMD—Ⅱ—R)及一般治疗方法,3名内科医师未经培训,行常规诊疗。4位医师均按常规填写姓名、性别、年龄、主诉、诊断及处理方法。
结果1.一般资料
门诊日志填写率为94%。入组人数3212人,男1462人,女1750人,男女之比为1∶1.19,职业分布:农民70.1%、工人6.8%、闲居7.1%、干部9.1%学生4.5%,其它职业2.4%。
2.在3212例病人中,经培训的医师接诊患者782人,诊断86例为神经症,诊断率10.99%,普通内科医师共接诊2430人,诊断131例为神经症,诊断率5.39%。经培训的内科医师与未接受培训的内科医师对神经症的诊断率比较,有极显著性差异(P<0.01),即经培训的内科医师诊断率显著高于未受培训的内科医师。
经培训的内科医师诊断为神经症的病人86例中,抑郁性神经症19例,占22.09%,焦虑性神经症17例,占19.7%,癔症20例,占23.26%,疑病性神经症8例,占9.30%,神经衰弱16例,占18.6%,其他6例,占6.98%。
普通内科医师诊断为神经症的病人,主要给予中成药及少许安定类镇静剂,非药物治疗措施极少使用。而经培训的内科医师诊断为神经症的病人,针对不同类型给予抗焦虑、抗抑郁药物,支持性心理治疗,转诊或会诊等处理。
3.在经过培训的内科医师所诊断的86例神经症中,由精神科医师随意抽查及转诊的病人中复查神经症的诊断符合率为99%。神经症分类符合率为76%。
讨论本文资料显示经培训的内科医师诊断为神经症的例数占10.99%,小于文献报告的12.28%或12.53%。对神经症分型诊断有待提高,可能是:(1)内科医师虽经培训,并掌握神经症诊断标准,但实践经验仍不熟练,加之部分病人症状不典型,增加了诊断难度;(2)综合医院内科门诊病人多,就诊时间受限制;(3)基层医院病人以农民居多,文化程度低,心理健康知识缺乏。这也与我国综合医院门诊忽视神经症的诊断有关[2]。因此,加强对医学院校学生,特别是基层医疗机构中的医务人员必要的精神医学训练,综合医院精神卫生问题仍是我国21世纪面临的挑战之一,另外,在人群中普及心理卫生常识,促进人们的心理健康还应加大努力。
参考文献
1.周振文.综合医院神经症再诊断.健康心理学,1997,3.
2.胡建,许又新.综合医院内科门诊神经症的临床研究.中国心理卫生杂志,1989,2.
