昨天上午,记者联系了藁城市中西医结合医院主管急救中心的樊副院长。他就死者家属的一些疑问作出了解释。
昨日,本报以《急救车拒绝施救引起家属质疑》为题,报道了在一次急救中,两辆120急救车对同一人态度截然不同而引发家属质疑一事。樊副院长告诉记者,第一辆急救车是6月18日14时35分出发的,十几分钟后到达现场,当时医护人员马上采取了急救措施,发现病人瞳孔散大,没有呼吸,已没有了抢救价值。但死者家属执意要求把人抬上车送医院,因医护人员不同意,还动手把医护人员和司机打伤了。14时49分,医院接到第二个急救电话,医院的第二辆急救车赶到现场后,对死者进行救护主要是为其亲属情绪考虑,医护人员也怕再遭到暴力对待。至于第二辆急救车做出的心电图起初为什么会有波动,樊副院长说此事他已问过急救中心相关工作人员:“在人的心脏停止跳动后,如果有肌肉震颤、收缩的现象,心电图也会有不规则的起伏。这属于正常现象。”他还说,除了医院先后派去两辆急救车,他听说此事后也马上赶到了现场,劝慰死者家属。但家属情绪激动,第二辆急救车把病人送到南营镇医院后,因为院长说人已经死了,家属还把南营镇卫生院院长给打伤了。
医院负责人表示,当时邓文菊已无生命体征,所以不是急救车拒绝施救,而是死者当时已经没有抢救的价值。死者邓文菊的子女昨日表示,如果第一辆急救车医护人员能多为亲属的心情考虑,处理问题也和第二辆急救车一样,那就不会有争议发生。他们将会拿第二辆急救车给母亲做的心电图及相关证据,到医学权威部门进行鉴定。
