设为首页
加入收藏
求医中医药网
www.qe.cn
站内搜索
最近关于中医是存是废的讨论问题，在网络和媒体上讨论得热火朝天，说中医是‘伪科学’者有之，说中医的教学模式难以培养出高质量的医师有之，林林总总的讨论涉及到方方面面，网络上几成骂街之势。
中医的八卦五行是不是伪科学，我想，经络脉象种种是不是伪科学的说法为时尚早，就好比是红外线雷达波和飞机航线，寻常人肉眼和感觉器官无法感知，不在特殊状态下借助科学仪器，或者当科学还没有足够能力证明的情况下，讨论这些问题，等于是小儿斗嘴，很难有太多的说服力。再譬如二进制这些过去方士等用的东西，倘若不是因为计算机语言的使用，很多人也认为是荒唐的。所以当认识停留在一个比较低级的层面，很多见解和臆断没什么区别，因此没必要讨论。
中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合实施的一项调查“87.8％的受访者表示自己“相信中医”。不过，有趣的是，调查中仅有27.7％的人声称，“如果生了病，愿意首先看中医”，我想这个调查能代表相当部分人的观点。在我看来，中国的中医究竟有如何，本质问题就只有一个——中医的疗效。对于这个问题，我想讨论的结果还没有民众的现身说法和市场的反应更说明问题。而中医的“重金属超标”和中药的安全性问题，和中医疗效的讨论都是一个道理——凡事利弊皆有，是以后兴利除弊怎么去做的问题，偏激地否定一门传统的学科，这种以点代面的方式思维问题，就好比个别人的观点不能代替全体人的意见一样，值得关注，但不能以此为普遍结论。
至于中医有没有糟粕，我想没有必要去否定这个问题。近年来，在医学界有个看法----中医在中国生根，在日本开花，在韩国结果，目前在韩国，中药的煎服技术已经能和西医媲美，这些进步在中医发祥地的中国，做得滞后也是事实。中医界的专家们针对这些现状，应着力解决这些影响中医形象的客观意见，而面对公众小儿般胡乱指责的激烈言辞，如果仅仅用500人签名等虚张声势的小儿科的做法去强行对话，稍微有批评意见就强行套用“和谐社会理论”去强词夺理，我想，这也是小儿骂街，同样也解决不了任何问题。
任何一门学科，都经历了长久的发展和丰富完善，完善的过程，也是扬弃的过程，武断地说“废存”问题，都不是在民主和客观地看待问题，毕竟市场和疗效问题，不单是专家和讨论就能有个武断的定论，更不是你卫生部表个态就能掩盖得住中医的弊端，中医要生存，中医要发展，正反双方都不能意气用事，小儿斗嘴，要想说明问题很难，好的办法只有一个——“不看广告看疗效”，你说是不是？
