设为首页
加入收藏
求医中医药网
www.qe.cn
站内搜索
美国电视里的药品广告，除了宣传药品的功效以外，还必须详细
交代药品的副作用和风险。不唯电视里的药品广告如此。根据美国食
品药物管理局的有关规定,药品广告必须对其可能的副作用作出说明。
世界知名的默克医药公司，研制的一种止痛药Vioxx，就因为在
初期广告中,没有对这种药会使心脏病发病率提高作出说明而吃官司：
2006年4月一位77岁的老人起诉默克，声称Vioxx导致他心脏病发作，
并成功赢得450万美元的赔偿。2007年3月另一个消费者则创造了破纪
录的赔偿额：一个邮局工人赢得了2000万美元的赔偿额，同时默克公
司还要为此接受2700万美元的罚款。判决的理由仍然是：默克公司没
有在广告及标签中提供足够的警告。目前，默克公司还有28000个Vio
xx官司要一个一个打呢。美国的药品广告必须说明副作用，默克公司
因为对其一种药品在广告中没有说明副作用，竟陷入打不完的官司、
没完没了的巨额赔偿。可我们的药品广告，只是一味地猛吹其功效，
却没有说明药物副作用的习惯，更没有听说过哪家药品公司为此吃官
司，消费者也没有因此而状告药厂的意识。更有甚者,一些药品广告，
不仅夸大药物功效，而且称“无任何毒副作用”，这显然属于虚假广
告，对消费者具有误导作用，甚至可能对消费者带来意想不到的灾难
性后果。俗话说：“是药三分毒”，这是很有道理的,既符合辩证法，
也符合事物规律。我们常说，凡事有利也有弊,药物亦然。任何药物，
不可能没有任何一点点副作用。有些药物，可能副作用多一些、大一
些；有些药物，可能副作用少一些、小一些。称某药物“无任何毒副
作用”，显然是骗人的鬼话。可这种骗人的药品广告，却常常堂而皇
之地出现在一些媒体上，这实在荒唐。
美国关于药品广告必须说明副作用的规定,对我们不无借鉴作用。
笔者认为，在这方面，我们需要重视的是：其一，要有这方面法规，
要规定药品广告必须实事求是，必须说明其副作用；其二，要加强对
药品广告的监督管理，包括药品管理部门、工商部门以及做广告的媒
体，都要负责任；其三，消费者要有科学观念，要有维权意识，要避
免盲目相信药品广告、盲目迷信药品功效、盲目依赖药物，避免成为
“药奴”。要理性用药，明白“是药三分毒”的道理，千万不可滥用
药。
