设为首页
加入收藏
求医中医药网
www.qe.cn
站内搜索
本报讯 昨日下午，深圳市中级人民法院只有42个旁听席的第24号审判室内挤了近60人，还有人站在审判室门外，冒雨赶来旁听章惠(化名)与深圳富华美容医院医疗美容侵权案二审法院进行的首次法庭调查。
这些人中，有十多名深圳本地乃至从东莞、香港等地赶来支持章惠曾使用过“奥美定”整形的女性，她们中有的已在术后出现眼睛失明等症状，有的虽未发现异常，却也为自己的未来忧心忡忡。被上诉方富华美容医院也有若干代表到场旁听，其中有一名副院长。
昨日下午3时40分左右，原被告双方到庭，被告方深圳富华美容医院只派出了两名代理律师。
双方交锋旁听者表现不一
在长达三小时的法庭调查过程中，上诉方(章惠)和被上诉方(富华美容医院)主要就证据、事实和一审程序是否违规三个方面进行了交锋。其间，因为两颊已僵硬而基本无法做出任何表情的章惠一直比较沉默，但数度落泪，只在富华方代理律师陈述中提到只有司法部司法鉴定中心为章惠作伤残鉴定进行过活体检查时，愤怒地当即予以反驳，并在调查临近结束时发言作了一些事实补充。富华美容医院的两名代理律师则主要围绕章惠诉富华美容医院医疗侵权属于个案，并且权威鉴定结果显示富华医院为章惠实施丰颞术中并无操作不当、未对章惠造成人身伤害两个观点进行陈述。
三个小时内，旁听席内三次在原告代理律师发言后响起掌声，并多次在被告代理律师发言后响起窃窃私语，代理审判员进行了两次警告。
双方在调查结束后均表示不接受调解，代理审判员宣布将本次调查结果向合议庭汇报，如果合议庭决定开庭，将另行通知。
章惠的二审代理律师之一，广东某律师事务所律师周健在法庭调查结束后透露，他估计再次开庭的可能性不大，合议庭有可能根据本次调查情况直接做出判决。而富华美容医院的两名代理律师则表示，一审判决于法有据，并不愿意再透露其他看法。
争论焦点
到底谁的鉴定真实合法？
原告提供鉴定被告称不可信，被告认同鉴定原告称捏造证据
昨日法庭调查上，上诉方和被上诉方争论的焦点是证据问题，即到底谁提供的医疗鉴定是真实、客观、合法的。富华美容医院给章惠注射奥美定隆太阳穴手术是否对章惠造成伤害，须要医疗鉴定机构的鉴定。
原告鉴定是否私自进行？
在案件一审中，原告和被告都提出了鉴定，原告提供的是华西法医学鉴定中心的六级伤残鉴定，被告指存在私自进行等，所以不可信；而被告认同的司法部司法鉴定中心的鉴定报告，也被原告指存在捏造证据、程序不合法等问题。
昨日，<
