设为首页
加入收藏
求医中医药网
www.qe.cn
站内搜索
据报载，北京高校已经全部取消了献血指标，全市的计划献血指标也暂停
了两个多月。从2005年10月至今，北京红十字血液中心供应的临床用血已100%
来自自愿无偿献血，这在供血史上是件大事。
义务、无偿献血，本该建立在自觉自愿的基础上，然而事实上，很多人献
血都是单位组织、摊派的，并非完全出于自愿，这种情况在高校表现得尤为突
出。之前有报道说，北京高校频频因献血问题引发争议，且多发生在毕业班。
学生认为，让毕业班学生献血有要挟之嫌，因为学生不愿献血，将有可能被取
消保研资格或学位证；有些高校甚至要求自称来月经的女生脱衣检查，以决定
其是否献血。
这样一来，无偿献血就变成了一种强制行为，不仅违背了无偿献血的本义，
而且违背了现行法律。我国《献血法》第二条规定：“国家实行无偿献血制度。
国家提倡十八岁至五十五周岁的健康公民自愿献血”。这已经明确指出强制献
血的违法性。
高校之所以强制学生献血，都是“献血指标”惹的祸。为了满足大量医疗
用血需要，各单位都承担着或多或少的献血任务，都必须完成一定的献血指标。
按照以前北京市的有关规定，献血指标的完成情况是各单位法定代表人“任期
目标考核的重要内容”，对未完成的单位实行“一票否决制”，要通报批评，
不得评为文明单位，还要收取献血补偿金。在如此压力之下，各高校为了完成
献血指标，就不得不“采取一定的措施”，这个措施，就是变相强制学生无偿
献血。
高校强制学生献血的行为违法，给高校下达献血指标的做法同样违法。现
在这个违法的“献血指标”被取消，自然让人感到由衷的高兴。
诚然，目前临床医疗需要大量合格的血液及血液制品，街头自愿无偿献血
可能无法满足临床医疗的需要。但应该明确的是，不管什么样的理由，都不足
以成为公然违反法律规定、强制他人无偿献血的理由；不管有着什么样的现实
困难，都必须在法律允许范围内解决，而不能将现实困难当成违反法律的理由。
临床医疗用血供求矛盾，应该通过扩大无偿献血宣传、完善配套鼓励政策等方
式来解决。
值得注意的是，根据我国《献血法》的规定，血站“是不以营利为目的的
公益性组织”，“公民临床用血时只交付用于血液的采集、储存、分离、检验
等费用”。但事实上，无论是血站向医疗单位供血，还是医疗单位为患者提供
血，实际收费都远高于血液成本，无偿献血成了一些部门牟利的手段。这种现
象如果不加以管理，老百姓无偿献血的热情势必大受影响，无偿献血将很难走
出一条健康、可持续发展之路。
