主持人：各位网友大家好，欢迎大家参与我们今天的在线访谈，我们今天请到的嘉宾我想还是由他自己来做一个自我介绍比较合适。

万峰：各位网友好，我就是万峰。

主持人：万峰老师是浙江电台的主持人，他以他独有的愤怒将浙江电台的性教育节目《伊甸园信箱》变成了一个全国都数得到的节目，从此也有了一个电波怒汉的称号。万峰老师您现在主持的节目在浙江文艺台都有哪些？

万峰：一个是晚上十点到十点半的《伊甸园信箱》，还有一个下午五点的《晚报集萃》，这是我承担的新闻节目。

主持人：那就收听率来讲目前是不是《伊甸园信箱》还是比较高的？

万峰：可能比较高吧，我自己也不是很清楚。

主持人：那您指的哪一个时间段《伊甸园信箱》参与的人比较多呢？

万峰：一般来说，虽然节目是十点钟开始，但是真正接热线达到高峰的时候应该是十点半开始，十点半一直差不多可以持续到11：20，这个时间段应该说热线最多，但是也有时候一开始热线就很多。

主持人：《伊甸园信箱》是一个性教育节目，但是现在可能里面也会涉及到家庭、道德、伦理方面的各种内容，现在听众打进电话的人是不是都以青少年为最多？

万峰：应该是青少年比较多，也不能说最多，但是相对于其他年龄段的人群来说清少年是比较多的。我这个节目可以说上至七、八十岁的老人，下至八、九岁的孩子都有，但是活跃的打电话的人还是青壮年吧，比较多。

主持人：一般都是问一些什么样的问题呢？

万峰：那当然就是……因为我们所理解的性教育其实涉及的方面是非常广泛的，为什么这么说呢？因为说性的问题，我们可以说性是有狭义的，但是那种狭义的性知识就是那点生理知识了，那点知识你买本书看看三天也就看完了。但是我认为真正和性教育结合在一起的性的问题，实际上涉猎的方面是太广了，可以说社会生活的方方面面都可以涉及到性的问题，或者反过来说性的问题、性教育跟社会生活的方方面面都有关系，甚至还可以说它跟政治都有关系，曾经有一本著作是国外人写的叫《性的政治学》。

主持人：有网友问，我想知道，我们作为一个中学生，应该以什么样的心态来面对《伊甸园信箱》这类节目呢？

万峰：我想我们这个《伊甸园信箱》节目包括其他的性教育节目，应该也是面对中学生的，当然，最早的时候我是把《伊甸园信箱》节目设定未成年人，起码要18岁以上，但是后来做着做着发现18岁以下的少年朋友也会来听，而且在我们国家目前这种国情下，我们的性教育毕竟还是有我们中国特色的，就是说还要考虑到中国的国情，考虑到我们的青少年，应该怎么样对他……应该说我们不同年龄段有不同年龄段的性教育，但是我们做节目的时候很难那么划分，所以我们做的时候就针对不同年龄段的人，他提什么问题我就会相应地回答。虽然我也考虑到我这个节目是对成年人播的，但是也考虑到很多未成年人在听，所以我在措词和表达的时候也会有所考虑，不会完全地专门地、一味地从成年人出发。

一定的年龄段该禁欲还是要禁欲。没有听说过禁欲把人禁死的。

主持人：其实我也看了很多报道，说处于成长发育的青少年，还有一部分在外打工的民工，他们的性问题是比较突出的，那您觉得解决他们性问题的最好的办法是什么呢？

万峰：这个还谈不上解决性问题的最好的办法，刚才您已经提到庞大的打工人群的劳动大军，昨天还是前天我们看到《中国青年报》已经刊登卫生部发言人涉及到这个问题，就是庞大的农民工和大学生群体已经成为艾滋病高危人群、易感人群，这也就是说他们当中的性问题是一定要面对的，我们不说别的，就说农民工，庞大的打工者有上亿，他们都是青壮年，青少年正是有性的需求的时候，而且往往这些人群出来打工不可能都带着配偶，还有一部分是单身，显而易见这里面肯定有许多性问题，但是性问题究竟如何解决这不是我一个人说了就能探讨的，就连我们的性学家，昨天晚上在我的节目里已经抨击了个别性学家的观点，比如现在有些性学家不分青红皂白，打着人权以及个人隐私的旗号鼓吹人只要有了性的需求就不能压抑，如果人的性需求压抑了就会影响到他的健康，影响到他的工作、影响到他生活的方方面面，那意思就是说有了性的需求就一定要满足，我觉得这些所谓专家说的话不考虑，不动脑子，因为性的需求和性的成熟不是我们想象的法定的，到了18岁才有性的成熟。昨天晚上我在我的节目里还抨击了一通，比如我们老百姓都知道现在经济发达了，老百姓生活好了，人们的营养也好了青少年的成熟年龄往前提了，比如11、12岁的小女孩小男孩就会有遗精或者是初潮，就说明你已经开始发育了，也不能说他就性成熟了，但是已经有了性的需求和冲动了。但在某种意义上说这么半大点的孩子有没有做爱的能力了呢？已经有了，但是你允许他做吗？你能去满足他吗？还有一个问题，好，那说这是未成年人。

我们说成年人有些性学家就鼓吹，18岁以后，成年人有权力支配自己的肉体，这一点没错，但是你要考虑18岁以上的成年人有很多……比方说打工的朋友，都是二十到五十岁之内的青壮人群，他们有很多没娶媳妇，或者娶了媳妇不可能带着走，或者不可能带着老公走，他们很多人出门在外，他们有很强烈的性需求，怎么解决？比如除外打工的他们自己也在解决，他们可能有很多人同居这是打工层次的，在海外的呢？如果他们出门几年不带配偶也有可能有几年的同居。

再说我们庞大的大学生人群，多数没有结婚，但是都是18岁以上，有强烈的性需求，你怎么满足？你只能探讨，按照传统的观念专家、学者说给大家支招，青年人好好学习，锻炼身体，让你的性欲冲动升华到某一个层次可能就不想了，这扯淡，咱们可能不想呢？有时候像我们那时候可以玩集邮，玩航空模型，可以有一个业余爱好，但是你业余爱好不可能完全代替性冲动啊，有时候人迷上一些东西甚至一辈子不想娶媳妇，但是也有人一边玩这个也有性冲动啊，你怎么解决呢？所以升华、转移还是不现实，当然还有一种办法就是自慰，但是有什么非常好的办法呢？我可能这些鼓吹的专家可能有些不便说出口了，因为毕竟我们有些制度是我们国家不可能实行的。

比如有人曾经提议我们和某些国家学学也设立红灯区，这显然是不现实的，那既然这样不行，那样不行，究竟青年学生、打工群体如何解决他们的性问题呢？我觉得这个问题讨论完全是空的，大家都悬在上面，包括早几年有一个上海的性学家，昨天我听卫生部发言人说也有一个广西还是湖南哪里的性教授就鼓吹性冲动、性成熟就要满足，不满足有如何如何的坏处，但他又不说如何满足，你弄得这种消息一发出去，弄得很多青少年朋友……不是每一个青少年朋友都是很聪明的，很理智的，他们就要去嫖娼嘛，就要赶快去交女朋友，认识三天就往床上拉，我倒是建议一定的年龄段该禁欲还是要禁欲，但是有时候性欲来了你有冲动还是要冲动，不解决可能会影响这个或者那个，但是没有听说过禁欲把人禁死的，你说20岁以前，18岁以前，我们好好教育青少年朋友，要好好生活，不要随意发生性行为，我们很多人也过来了，也没有死啊。

所以怎么解决这些问题啊？我们传统的道德，欧美的一些学者已经发现了，不能笼统地光提倡安全套的使用，安全的性行为是对的，如果非要发生性行为一定要百分之百的使用安全套，但是光是提倡安全的性行为，安全套的使用，我认为是治标不治本的，真正要解决按性问题还要从少年儿童抓起，培养一个健全的人格，让他们懂得如何对自己和任何对别人负责。这样才是一个真正有文化、有教养、有修养的人。这种人长大以后对性的问题不会混乱到哪里，他会比较好地处理性的问题。

这不是我凭空说的，我记得几年前看过一份报纸，上面就引用了一个美国教育学者的例子，这位美国教育学者十七、八年前就自愿到非洲……非洲我们知道是艾滋病高发地区，某些国家比如乌干达、肯尼亚等地区都是艾滋病高发国家，他就带了一帮小学生，从一年级开始带起，经过几年的努力，他带的这帮小家伙长大了，结果发现这个国家原来青少年的艾滋病病毒感染率居然达到30％左右，可是他教育出来的这拔孩子十几年以后长大了，他们的艾滋病病毒感染率已经下降到百分之几了，也就是说国外资产阶级的学者、专家已经意识到光从提倡安全性行为不够，要从小教育起，要从小教育孩子如何做人，如何对自己和别人负责，性是不能乱来的，这样的教育显然是起作用的。

青少年在某一个年龄段是应该禁欲，而且这种禁欲从生理的角度、生物学的角度对人也是有好处的

毫不客气地说特别是青少年在某一个年龄段是应该禁欲，而且这种禁欲从生理的角度、生物学的角度对人也是有好处的，如果过早比如14、15岁的小孩是性成熟了，可以做了，如果提前满足了他的性的需求，实际上我们也看了很多的例子，对于他们以后真正成年以后，进入婚姻生活并不利，过早地接触性行为可以说他们以后就无所谓了，他就皮了，而且会引发很多心理危机、婚姻危机、家庭危机，这个肯定是有例子的。

所以我觉得在某种意义上说加强道德教育，在某种年龄段提倡禁欲是有道理的，当然这个方式方法很重要。比如我八月份在黑龙江开了一次媒体的性学会，上面就有专家介绍说欧洲比如北欧，我们知道性是比较开放的，但是他们教育少年儿童怎么教育呢？他们特别强调，据说他们16岁以下，这些北欧国家也不赞同少年儿童发生性关系，但是他们教育不是笼统地说你不许做这个，不许做这个，他们就和16岁以下的孩子说你们是可以做的，你们真要想做也能做，但是告诉你们，你们如果做了会有什么种种恶果，对你们生理和心理今后会造成多大的危害，从小就给孩子灌输这样的东西，但是北欧你别看他性开放，但是16岁以下的儿童提前发生性关系的比例很低，这就说明他们的性教育是很先进的。他们不是一味地禁<