设为首页
加入收藏
求医中医药网
www.qe.cn
站内搜索
新京报：夺命疫苗专家意见缘何难服众
2005.06.03
近日，安徽甲肝疫苗接种事件引起社会关注。疫苗研制人、中科院院士毛江森表示，从患儿的症状和疫苗的特性分析，应该基本排除疫苗反应。对于接种学生的异常反应，毛院士认为“像食物中毒”，而国家疾病预防控制中心一位不愿透露姓名的专家则认为“像是群体性癔症的表现”。（《新京报》6月29日）
按理说，毛院士的解释应该最具权威性、最具可信性。但从目前情况来看，专家、学者的这番解释难以让人信服。
其一，疫苗从生产、储存、运输到接种，其间经过了诸多环节；而且作为预防性生物制品，疫苗生产、储存、运输以及接种等各环节具体操作都有严格的规范性要求，比如冷藏运输、由专业人员接种等。某一个环节出现差错都会导致疫苗失效或变质，从而引发疫苗接种异常反应或事故。令人不解的是，有关专家学者没有进行调查研究就急匆匆表态，笔者要问的是，他们有没有想过疫苗会在储存、运输等环节出了问题呢？
其二，据报道，泗县疫苗接种事件中的剩余疫苗已经封存，并送交相关部门检测。
也就是说，疫苗是否存在问题尚不可知，有关当事人之死与学生的异常反应是否与疫苗有关也不得而知。然而，在一切未明的情况下，有关专家学者却言之凿凿地给事件下了“结论”，这不能不让民众生疑：他们的“结论”从哪里来？
专家学者有权对此事件发表看法和意见，但是，任何意见都应当有让人信服的证据，切不可信口开河，以免误导民众、毁了自己的声誉。
新京报 张春萍
