“女教师裸死”案：自侦自鉴黑幕重重[图]

在湘潭女教师裸尸案中，陈玉川的尸检结论推翻了前三次法医鉴定。陈玉川在接受千龙网记者独家专访时称，他们在尸检过程中遇到阻力，但他的结论依据是自然科学。而黄淑华对官方的结论怀疑的依据，则是来自社会的复杂性。事实上，家属对“自侦自鉴”的质疑已经成为一种现象，其主要原因是它容易导致司法腐败，危害司法公正。

陈玉川细说四次尸检

8月中旬，有关黄静的第四次尸检结论表明：“黄静因风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死致死缺乏证据”。这一结果经千龙网率先披露后，立即在海内外引起轰动。人们纷纷把目光投向了为黄静做尸检的陈玉川教授，他是如何完成这次尸检的？他的尸检结论的依据又是什么呢？

9月1日晚上，全国法医病理委员会主任、广州中山大学党委副书记、副校长、法医学教授、博士导师陈玉川接受了千龙网记者的独家专访，他说，他和中山大学病理学教研组主任、教授、博士导师林汉良、副教授竞花兰、讲师成建定等5人来湘潭为黄静再次做尸检时曾经遇到阻力。

“我们赶到湘潭为黄静做尸检是带着三个目的去的。”陈玉川教授说，其一是要评价前面的三次尸检工作，其次是要找出“因病死亡”的证据，第三是要查清死亡的客观依据。

黄静生前美丽活泼，多才多艺

他们于8月1日上午飞到长沙，又立即赶到湘潭，下午稍作休息就和律师去湘潭市公安局。湘潭市公安局局长杨建杰非常欢迎陈玉川教授一行的到来，并表示这次尸检有利于该局侦破此案。该局刑警支队一位姓胡的支队长也声称要全力配合这次尸检，第二天将派法医去协助，还可以把相关组织切片和标本提供给陈玉川一行研究。

而当天深夜，胡支队长突然打电话通知陈玉川，该局的一位副局长不允许他们做尸检。陈玉川说，8月2日早上，黄淑华打电话给胡支队长时，胡支队长没有开机，公安局的法医也没有来。黄淑华和律师只好又去找杨建杰局长，杨建杰表示坚决支持这次尸检。

但是，当陈玉川一行来到湘潭市殡仪馆时，该馆馆长却以没有公安局的通知为由不让做尸检，杨建杰立即给该馆馆长打电话表示同意做尸检，并答应借用解剖室，而该馆馆长非要律师写一个该局长电话通知的书面证明才得以放行。

“后来，黄淑华都给湘潭市殡仪馆馆长跪下了。”陈玉川介绍说，他们几个人进入解剖室，刚开始工作，却又发生了意想不到的事情——该馆好几个工作人员突然跑来把陈玉川他们都轰出了解剖室。理由还是该公安局的一位副局长不同意，最后，等了两个多小时，还是杨建杰局长给顶住了。陈玉川说：“杨建杰很正直，坚持让我们做完了尸检。”日前，杨建杰在接受千龙网记者采访时补充说，为了避免作弊的嫌疑，是他自己决定不派法医前去协助陈玉川尸检的。

尸体上留有明显的伤痕

据陈玉川解剖尸体检查，黄静尸体已经“面目全非，高度腐败，尸体表面起了水泡”，因而无法直接从尸体上确定其死因。但是，他们从由湘潭市公安局提供的已经被甲醛固定的大体标本检验出，黄静的心脏“各瓣膜未见粘连、增厚、硬化，瓣膜缘光滑，无赘生物，腱索弹性好”，冠状动脉“管壁未见粥样硬化斑块形成，管腔通畅，未见血栓形成”。

陈玉川分析说，风湿性心脏病的病理特征主要是表现在心瓣膜增厚和变形，而他发现黄静的心瓣膜是半透明的，腱索没有发生病理改变、弹性非常好，因而可以判断黄静并非是因风湿性心脏病死亡。而冠心病大多数是发生在中年人身上，它的病理表现为血栓的形成，这对于21岁的黄静来说，冠状动脉中没有血栓形成。

“所谓的心腔内可疑血栓是呈典型的分层结构，底层为沉淀的红细胞，上层为血浆、纤维素、白细胞。”陈玉川认为，这是人死后心脏里沉积形成的血凝块。而湖南省公安厅和公安部的“黄静死于肺梗死”结论又是如何形成的呢？

陈玉川告诉千龙网记者，在湖南省公安厅所做的“(2003)湘公刑技第093号”尸检报告中，是说黄静尸体右心室中有附壁血栓，该附壁血栓的脱落部分可以造成肺动脉栓塞，从而引起肺梗死。此外，在有公安部物证鉴定中心主任法医师闵建雄参与的“(2003)湘公刑技第210号”鉴定中也认定，黄静“系因肺梗死致急性呼吸系统循环衰竭而死亡”。

由此可见，血栓的变化成了肺梗死病理改变的关键依据。而千龙网记者在采访中发现，湖南省公安厅在“(2003)湘公刑技第093号”和“(2003)湘公刑技第210号”尸检报告中分析肺梗死病理时，并没有描述是鉴定人是如何发现附壁血栓的，鉴定人员都是依据“首次尸检”的首次发现。那么，首次尸检中，法医吴建群又是如何发现“血栓”的呢？

在湘潭市公安局做出的“潭公尸检字(2003)第204号”尸检报告书中，千龙网记者了解到，吴建群是在湘潭市殡仪馆“于自然光下对尸体进行了解剖检验”，发现了心脏右心室有“附壁血栓”和“条状血栓”。而当时在解剖现场的黄淑华告诉千龙网记者，吴建群是用肉眼直接发现“血栓”的。据陈玉川介绍，用肉眼直接辨析血栓是非常不科学的，血栓必须在显微镜下才能辨析。

黄淑华为何怀疑官方尸检结论？

陈玉川一行为黄静所做的尸检结果，虽然推翻了前三次由公安机关人员鉴定的结论，但是由于尸体腐败的原因，他们最终也没有找出黄静的死因。而在此之前，黄淑华又是根据什么原因来怀疑官方的尸检结论呢？

除了众所周知的当地公安机关的个别干警和个别法医存在的态度恶劣、工作不细致、不负责任的现象之外，尤其是犯罪嫌疑人的父亲姜金有与湘潭市雨湖区政法委“热心”火化黄静尸体、姜金有的“关系论”等言行，增加了黄淑华的疑虑。

8月23日下午，千龙网记者从湘潭获悉，当地政府部门通知黄静家属要强行火化黄静尸体，不但遭到家属强烈反对，而且遭到教育界人士的反对。黄淑华在接受记者的采访中说，8月21日，湘潭市雨湖区政法委的一位姓伍的副书记打电话指示湘潭市湘潭县教育局，要该教育局通知黄淑华在这两天火化黄静尸体，如果家属反对，雨湖区政法委将采取强行措施对黄静尸体进行火化。

当记者问及当地政府要强行火化黄静尸体的理由时，黄淑华说，8月22日，湘潭县教育局的领导向她转述说，“黄静的案子立了，尸检也做了，姜俊武人也被抓了，应该火化尸体了”。黄淑华立即向该教育局表示，只要法院还没有判决，她就坚决反对火化黄静尸体，“因为这是犯罪的证据”。

据悉，黄淑华的决定得到了湘潭市教育界人士的广泛支持，湘潭市教育局和湘潭市湘潭县教育局的领导曾多次公开表态，一定要查清黄静的死因，在当地法院作出公正判决之前，坚决反对火化黄静的尸体。

千龙网在第一时间对此作了报道，引起广大网民的强烈反响。广大网民强烈要求查清真相，严惩凶手，严处有关责任人。

在强大的舆论压力下，8月26日，湘潭市政法委书记公开表态，不强制执行火化黄静的尸体，并对该市雨湖区政法委姓伍的副书记进行了批评。日前，湘潭市殡仪馆的工作人员也向黄淑华保证，坚决抵制“毁尸灭迹”的丑恶行为。

“除了一些政府官员的一些言行令我失望以外，姜金有的态度也让我提高了警惕。”黄淑华向千龙网记者透露，3月13日，在有湘潭市雨湖区教育局副书记张非、临丰小学党支部张书记、湘潭市国税局一分局副局长魏闻坚、平政路派出所一位姓曾的民警等十几人参加的协调会上，姜金有公然宣称：“我有一位战友现在湖南省公安厅当副厅长，不管你们告到哪里去，我都不怕，我已经稳坐钓鱼台了。”

一语既出，四座皆惊，这个副厅长到底是谁呢？8月19日，千龙网记者赶到湘潭采访时，杨建杰局长解释说，湖南省公安厅副厅长张朝维对此案非常重视，曾经亲自来过好几次湘潭“督促办案”，但是，杨建杰并没有证实姜金有和张朝维是曾经的“战友关系”。

相反，杨建杰表示，黄淑华在网上散布言论说，姜俊武曾经和多人谈恋爱，其中一人，姜俊武欲强行与她发生性关系，该女不从，姜俊武将其致伤，并由姜俊武父母赔偿了十多万了事等等，后来经该局公安人员侦查，并无此事。杨建杰肯定地说：“假如姜俊武真有此事，那就是我这个当公安局局长的是在包庇罪犯。”

杨建杰还给千龙网记者介绍说，6月6日下午5点左右，他突然接到上级的电话，得知公安部派出的专家组在当天5点半左右抵达湘潭，让他作好接待准备。

杨建杰回忆说，当公安部专家组到达该局后，他们根本就不听什么汇报，而是直接分成三个工作小组，一组去临丰小学踏勘案发现场，一组去殡仪馆验尸取样，另一组去直接找黄淑华谈话，以了解情况家属的意见。在验尸得出病死的结论后，公安部的专家组立即向公安部领导汇报了情况，公安部早就准备好的第二个纪检工作组才没有派出。

“自侦自鉴”屡遭质疑