“金钱具有镇痛功能、失去金钱的疼痛和肢体受伤的疼痛十分类似”……近日，中山大学心理学系副教授周欣悦作为第一作者即将发表在国际著名心理学刊物《心理科学》上的论文《金钱的符号作用：启动金钱概念改变社会痛苦和生理性疼痛》引起了学术界之外的关注，不少人批评这种观点鼓励人们拜金。在讨论中，支持者认为“金钱镇痛论”不过是说了句实话罢了，我们没有必要去回避金钱的重要性;反对者则认为，“金钱镇痛”犹如“毒品镇痛”，关爱比金钱更重要，我们不应该鼓励这种拜金主义。不过，该项研究所引发的关注，给我们最重要的一个启示就是：学术研究应更加贴近生活，而不是空洞的理论说教。

不必回避钱的重要性

孙仲(江苏读者)钱，是人人都熟悉，人人都喜欢的东西。多年前，曾看过某作家写的一篇短文，大意是说人与人之间一切皆是因为钱。比如，你为何拼命给老板干活?因为老板给了你工资钱;售货员为何对你笑脸相迎?因为你让他们赚了钱，等等。所以说，我们不必刻意回避钱的存在及其重要性，既然谁都离不了它，它在一定情况下，就能对人起到一定的作用与反作用。高调谈钱，这不是拜金主义，而是切实面对现状，有什么不可以的呢?

江兵(网友)人类对金钱存在着虚伪的态度，一方面明白金钱的威力之大，另一方面又不愿承认金钱的威力。周教授的研究成果若得到认可，倒是给许多社会问题找到解决的钥匙。比如争议多年的精神赔偿，有一种观点即认为“没有科学依据表明金钱能抚慰精神”，以致精神赔偿迟迟未能全面纳入赔偿范围。周教授的科研成果，则证明了金钱能“镇痛”，可以通过经济补偿，来减缓受害人的心理伤害和肉体痛苦。同时，也为制定法律赔偿标准提供了一定的依据，根据不同的心理损害程度，制定不同的赔偿标准。

武洁(江苏读者)有道是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，金钱当然不是人生幸福的全部，但无论是普通公众还是商贾富豪，金钱毫无疑问都关系到他们的生计与身价，金钱的得失在身体上有所反映，也就不奇怪了。公众去努力追求财富不仅是人的本能，更是正当的权利，甚至是经济发展的原动力所在。既然如此，人们实在不必刻意遮掩“失去金钱的痛感”，更无需回避“财富增长的快乐”。周教授的“金钱镇痛论”尽管乍一看来有点冒天下之大不韪，实则不过是实话实说。一个正常健康的社会理应鼓励人们正当的财富追求，但同时也需要有效抑制人们过度的贪念，充分认识并善用“金钱镇痛论”，对社会发展有益。

“金钱镇痛”犹如“毒品镇痛”

艾国(四川读者)我们知道，鸦片的作用原来就是镇痛，偶尔、临时使用还是很有镇痛、解痛作用和效果的，如果长期使用，对镇痛没有什么效果不说，反而还会有很大毒害，比如那些吸毒者，其最终结果只能是死路一条。周欣悦教授提出的“金钱镇痛”学术疗法，其本质与“毒品镇痛”是完全一样的，偶尔用之具有明显效果，如果长期使用，反而会出现严重的负作用，最终让人丢掉性命。笔者认为，周教授这种鼓励拜金主义的学术观点是不宜提倡和推行的。

王艳(山东读者)这篇论文看上去充满学术理性的论调，其实不过是偷换概念，将人性欲望摆在了第一位，让道德和理性退居其次。金钱当然值得期待，就如同彩民们每天都希望能中大奖;失去金钱当然令人郁闷甚至痛苦，就如同被小偷光顾丢了钱包。但这并不意味着我们能为了钱去不择手段放弃一切，也并不意味着失去金钱的郁闷能真正与生理上的病痛简单地划上等号。

关爱比金钱更重要

童意(深圳读者)凝视或触摸金钱可以减轻人们生理上的疼痛，那是巴尔扎克笔下贪婪、吝啬的葛郎台身上才会有的效应。常人凝视和触摸金钱就能起到生理上的镇痛作用，是暂时的一种感觉。缓解人们的痛苦，最关键的是社会支持，让社会上片面逐利的人更少一些，相互关爱的更多一些。关爱的温暖，让人心情舒畅，思想豁达，自然也会减少生理上痛苦。

高新(网友)其实，关于钱的医用功能，唐代名臣张说的奇文《钱本草》早就把钱作为药材来论述药理，并得出其“味甘、大热、有毒”的特性，有“偏能驻颜，采泽流润，善疗疾，解困厄之患立验”的功效。其作用，远比镇痛更宽泛。钱对人的痛感具有抑制作用是无疑的，但研究表明，人的快乐，是分几重境界的，第一是“得到”，也即是包含钱在内的物欲的满足。第二种是“给予”，即爱的付出和布施。第三重则是“解脱”，即最终摆脱包括物欲在内的一切牵绊。人的快乐和痛苦的成因都不是单一的，解决它的方法也不是仅此一种。金钱带给人们的无论是痛还是镇痛，其根本都取决于人们对金钱的态度。

学术研究应更加贴近生活

高峰(网友)其实，周教授的研究是很有意义的，不管研究的成果是否准确，但确实有很强的实用性。国外有许多研究在我们看来都很“荒唐”，但它却对社会生活发挥着巨大的影响。事实上，我们社会科学研究最大的问题就是过于抽象，要么离现实生活很远，要么表达过于专业，有些虽然我们看懂了又往往是千篇一律的道德说教，这是值得我们反思的。

吕国营(深圳读者)周教授不愧为“心理学教授”，他是懂得社会大众心理的，所得出的结论也是公众最感兴趣的。一时引起学术圈之外的社会热议乃至争议也就不足为奇了。这也给了我们特别是从事严肃学术研究的人一个不大不小的启示，那就是学术研究也可以很贴近社会、贴近现实和贴近生活，并为人民群众喜闻乐见。