设为首页
加入收藏
求医中医药网
www.qe.cn
站内搜索
同为食品与公共场所从业人员体检，项目也一样，深圳市、区、街道的收费标准却有近10种。近日有市民向晶报反映该项体检可能存在乱收费现象。记者调查发现，收费标准果然五花八门，市卫生部门回应称上述问题是因新医疗服务价格执行不到位所致，近期将对收费标准进行统一。看来，给市民体检的各色体检中心的收费内容也该“体检”了。
一样的体检项目，多个收费标准，这真让人怀疑：难道体检服务也有普通档和VIP之分？用工体检是劳动者就业的第一道门槛，因此，其价格高低直接影响到劳动者的就业。这些年，各医疗卫生机构争夺体检市场的招数不断，但是，体检服务毕竟不能简单等同于商业买卖，“一检多价”、且价格悬殊的体检收费标准难免让人生疑。
体检收费中的问题，主要表现在两个方面：一是项目迥异，有的医院仍有“乙肝检查套餐任君选择”，同样的普通体检，项目上也可能常玩“加减”游戏；二是同一检查项目收费悬殊，譬如同样为5项检查和静脉采血，市、区疾控中心的体检费均为80元，而沙井的为103.5元，石岩的为100元，龙岗的为109元，高低之间竟有48%左右的落差。这对柴米油盐涨跌个几毛钱都价格敏感的老百姓而言，实在是不能承受之重。
卫生主管部门的说法是：通知要求市区疾控中心以及街道预防保健所执行的收费标准是不高于二档，有些单位按照二档收费了，有些按照三档收费，有些还是老标准，少收钱了；另外，由于同一检查项目的检测有多种手段和方法，各单位采购耗材的价格不一，导致收费有不同的标准，但这类收费都是符合规定的，不属于多收费。如此看来，难道是体检者对收费太过敏了？
事实上，体检者和医疗服务机构始终处于信息不对称的地位。几档服务价格、以及哪家对应于哪档价格，普通市民是很难搞清楚的，至于成本不一导致的收费各异，似乎更说明监管的重要性：既然可以选择更低成本得到同样的体检结果，为什么放任个别医疗服务部门采用昂贵技术高成本地检测呢？在所谓的耗材选择上，作为消费者的体检者有选择价廉物美的权利吗？高成本必然带来高收费，这个逻辑看似天衣无缝，但是，高成本本身合理合情合法吗？
体检收费固然要谈成本，但是，成本应该透明，监管应该到位。不能让还没有就业的劳动者，先在用工体检上支付了昂贵的无辜成本，相关职能部门应给体检收费定期“体检”。
